lunes 19 de julio de 2010

Legion

Era uno de esos días en los que te apetece ver algo intrascendente. Entonces 'Legion' se iluminó llamándome a gritos, y no pude resistirme. Me imaginaba que al menos sería entretenimiento rápido e intrascendente, sabía que sería mala, pero tanto...




La verdad es que es un engendro de los que da verguenza decir que has visto. Esta frase la digo bastante a menudo, es curioso. El caso es que la trama provoca sonrojo si la piensas un poco: Dios se ha cansado de los humanos y envía a los angeles a exterminarnos, pero para darle emoción tienen que cargarse a una niña que será la nueva mesías (¿de quién?) y tienen que hacerlo de la forma más ridícula posible.

Un angel se rebela (¿?) y se pone de parte de los humanos. Y se corta las alas ni mas ni menos, la ostia tío. Y como son así de chulos se lian a tiros y cuchillazos con todo el que pasa, que son unos demonios invocados por Dios (otro ¿?) para cargarse a la niña... en fin, hasta aquí puedo escribir sin que la tirria me domine... ¡Menuda estupidez! De las que hacía tiempo no veía, de hecho he visto serie-z vergonzosa y patética mucho más elaborada que ésto.

Ni siquiera tenemos efectos especiales de relumbrón. Unos insectos feuchos y los demonios que trepan por las paredes. Menudo patetismo por dios! Si el fin del mundo está en esas manos tenemos mundo para rato.

Bueno, quitando lo rídiculo de la trama, nos quedan algunos grandes momentos que deberían pasar a la posteridad. En uno de ellos un personaje le dice a otro: 'el que sea el fin del mundo no quita para que tenga hambre' y se pone a cocinar una hamburguesa... así todo el rato. Un sin fin de risas al borde de las lágrimas de pena.

Y para colmo cuando llega el angel malo (¿?) se ponen a pelear a ¡puñetazos! Increible, es como una pesadilla de Chuck Norris... no se como no le han pedido un cameo.

Dentro de la mierdecilla que resulta la película, destaca (para mal) Dennis Quaid. Este tipo que en su momento fue considerado un actor decente se ha convertido en una parodia de sí mismo. Completamente inexpresivo y con una cara deformada da auténtica grima verle en pantalla. Debería dejar paso a otros actores que dificilmente podrán hacerlo tan mal como él. Hace poco lo vi en Pandorum y allí al menos, como hacía de loco daba el pego, pero aquí resulta insoportable y penoso verlo en pantalla. Muy mal.

Del supuesto protagonista no merece la pena ni hablar. Paul Bettany luce abdominales y deja que ellos actuen por el. Con esto está todo dicho. El resto pasan por ahí dicen sus frases.

Dirige Scott Charles Stewart, un especialista en efectos especiales que no solo ha olvidado lo que aprendió sino que cree que puede hacernos olvidar lo mismo a los demás. No cuela tío. Prepara película para el 2011, que no nos pase nada.

El género siempre sorprende. Piensas que va a ser mala y te quedas corto, que te vas a entretener y ni de coña. A veces todos los críticos tienen razón. Todo un cero.

Puntuación: Cero estrellas ( 0 / 5 )

Leer más!

viernes 16 de julio de 2010

Numero 9

Otra infantil. O eso pensaba... menos mal que suelo visionar un poco por encima las películas antes de presentarlas a mi público infantil. Un drama terrible con forma de animación, que prácticamente no tienen ninguna alegría en todo su metraje. Aunque sea el número 9, llevamos muchos más truños, por desgracia. Y este es otro más...




PUes eso. El fin del mundo, todos muertos, y re-muertos, y monstruos mecánicos por las calles, y solo quedan muñecos de traño (¿?) y ¿he dicho que todos están muertos? Es la constante de la historia. Menos mal que no se la puse a mi hija... se pega sin dormir un mes. Y no porque sea desagradable (que tiene sus momentos) sino por lo negra y deprimente que es la historia.

Ni siquiera el final nos da un soplo de esperanza. El mundo está muerto y ahí se va a quedar. Desde luego, vaya panda de cabrones estos guionistas. Tiene la firma de Tim Burton, pero solo eso. Su genio ni se acerca a ningún extremo de esta película.

Al principio parece que va a ser algo grande. Técnicamente mola. Los muñecos están bien hechos y su movimiento es genial. Realmente parecen personas envueltas en un saco. Pero no es suficiente. Una vez que han pasado diez minutos ya estás harto de esa maravilla técnica y esperas a ver que pasa con la historia... y no pasa nada. Nada. los muñecos se comportan como humanos, con todas sus virtudes y defectos, de forma que parece que al final van a ser los habitantes de la ciudad desaparecidos, que se han refugiado, por alguna aburda razón, en los cuerpos de los muñecos de trapo.

Pero no. Todos han muerto y no van a volver. Y para colmo en otra guerra con las máquinas... Buff, como me cansa todo ésto. Qué daño a hecho Terminator (y no digamos Matrix) al género. No hay apocalipsis de ciencia-ficción sin que llegue la consabida y aburrida guerra con las máquinas. ¡Al menos podían estrujarse un poco el mini-cerebro y buscar algun detalle nuevo! Pero no, ¿para qué? hubo una guerra con las máquinas, perdimos, todos estamos muertos. Por Dios, como vuelva a ver una película con este tema te juro que apago la tele!

Y como no. Los muñecos son torpes y lentos, hasta que aparece el muñeco ninja. ¡Otra vez el muñeco ninja! No aguanto más esto. Leí hace poco del síndrome 'Dragon Ball' que está afectando a todos los géneros. Consiste en sacar un bicho malo malo, el más peligroso y el más fuerte. Y luego otro que le vence sin problemas, y luego otro más, el super-invencible que vuelve a ganar, y luego un semi-dios, y luego su padre el super-dios y al final un mierdecilla que pasaba por ahí consigue la espada arcana y los machaca a todos... y dices: ¿pero que mierda estoy viendo aquí? Falta previsión desde un principio para que todo tenga una lógica y al final cuadre, no basta con ir sacando cada vez un personaje más fuerte que el anterior.

En fin, predecible, aburrida y poco original. Toda una depresión de película. Deberían quemar todas las copias. No la veas, serás más feliz.

Puntuación: Cero estrellas ( 0 / 5 )

Leer más!

miércoles 14 de julio de 2010

Solomon Kane

Fantasía heroíca en una edad oscura. Misticismo y acción, magia y puñetazos por doquier. Del mismo creador de Conan (las novelas) viene este Solomon Kane, un personaje bastante curioso, con trazas de anti-heroe y con bastante más potencial del que aquí se aprovecha. Veamos que tal hemos pasado el rato...




Pues la verdad es que no del todo mal. Ya sabemos a lo hemos venido. No esperamos una trama sesuda, ni grandes interpretaciones. La cosa va de mamporros, violencia gratuita, unos malos muy malos y un heroe que tiene que descubrirse a sí mismo para vencer a los malos. Lo de siempre, vamos. Originalidad cero, pero tampoco es que esperara que me descubrieran un nuevo género.

Ya hemos visto todo esto antes, pero la gracia se supone que está en que todo transcurre en el siglo XVII, en una edad oscura donde Solomon es un cazador de monstruos. Recuerdo haber leido algo del personaje en mi (ya lejana) juventud y me suena que tenia un fuerte trasfondo religioso, un personaje torturado y misterioso, de mayor crueldad que los monstruos que persigue, y todo ello en un mundo dominado por siniestras religiones. Puede que me equivoque, ya que ha pasado bastante tiempo. El caso es que aquí algo hay pero más bien tirando a poco.

James Babson protagoniza la historia y hace un Solomon Kane bastante aceptable, aunque en esta versión tienda a transformarlo en un super-heroe un tanto vulgar. Todo su pasado oscuro queda un tanto difuminado y la verdad es que le cuesta bastante poco pasar de un extremo a otro: ahora soy un asesino, ahora un monje que ni pisa hormigas, ahora un super-asesino que te cagas... falta algo de trasfondo, aunque claro, para lo que dura esto y lo que nos vamos a acordar para qué mas...

Los efectos cumplen, aunque casi todo son luchas con espada y se hace justo un poquito larga al final, cuando todas las sorpresas están agotadas (si alguien no adivinó que el guerrero sin cara era su hermano que vuelva a ver una de amor, a ver si se centra un poquito).

Michael J. Bassett dirige con oficio una historia de acción, aunque no va a pasar a la historia si no se esfuerza un poco más. Nada en la indiferencia, apoyandose en unos actores que cumplen con su físico y poco más. Maneja bien los combates y los pocos efectos que tiene son resultones. Lástima que la trama sea tan básica y simplona. Se podía haber estirado y jugar con las ideas de imperialismo, religion y fanatismo, que están ahí pero no acaban de explotar.

A ratos me ha entretenido, aunque si piensas que es lo que has estado viendo provoca sonrojo. Como teleserie después de comer hubiera dado la talla, pero en el cine... esta es una película para ver en la intimidad, miedo me da el que haya pagado por ésto. En fin, el friki que hay dentro de mí quiere ponerle una nota indiferente pero la realidad tiene que acabar imponiendose:

Puntuación: Cero estrellas ( 0 / 5 )

Leer más!

lunes 12 de julio de 2010

Lluvia de albondigas

Se nota que estamos en verano, vuelve el calor, la piscina y el más estúpido cine infantil. Generalmente no suelo hacer reseñas de este tipo de películas, ya que me suelo quedar dormido viendolas después de comer, pero cuando alguna consigue mantenerme despierto no puedo perder la ocasión de comentarla. Las albóndigas de truño.




En la reseña de la distribuidora pone que estamos frente a una parodia de las películas de catástrofes... buff. Ya el comienzo nos da una idea de por donde van los tiros... niño genial pero socialmente inadaptado, y un montón de chistes malos al respecto. La verdad es que cuando te sacan situaciones supuestamente divertidas que dan más que otra cosa pena, es para ponerse a pensar que los guionistas no han estado muy acertados que digamos.

Bueno, aquí a un genio inventor, al que por lo visto todo el mundo desprecia, se le ocurre la idea de crear una máquina que genera comida a partir del agua. Consigue ponerla en órbita y cada día prepara un menu nuevo para todo el pueblo. La idea no está mal planteada y hay cosas curiosas, como que pasa con toda la comida sobrante, que acaba almacenada en una montaña de basura descomunal, pero en general la historia es pobre y no está bien aprovechada.

La historia de amor es patética y los personajes no acaban de encajar. Ni son simpáticos ni divertidos. En general dan bastante grima y ayuda bastante lo mal diseñados que están.

Son simplemente asquerosos. O de un delgado repelente o gordos asquerosos... ¿no conoce esta gente el significado del término medio? además los malos son los gordos y los flacos los buenos. Otro buff... ¿no se dan cuenta de que esto va dirigido a unas tiernas mentes fáciles de manipular y engañar? Al guionista / diseñador deberían abrirle la tapa de los sesos y frotarselos fuertemente con un cepillo de dientes de caballo.

Final feliz con moralina facil incluida y a olvidar rápidamente. Si has visto el trailer lo has visto todo. Menudo bodrio...

Puntuación: cero estrellas ( 0 / 5 )

Leer más!

viernes 9 de julio de 2010

Percy Jackson y el ladron del rayo

Y ahora una juvenil. El auge de la literatura juvenil fantástica, aupada por Harry Potter y demás sucedaneos, ayuda a la aparición de un buen montón de sagas de estilos semejantes, que intentan absorber parte de ese éxito. Ahora empieza la adaptación de otra de estas sagas...Percy Jackson y los Olímpicos. Esta vez en lugar de magos son dioses de la mitología griega... casi nada.




Pues tenemos Percy Jackson para rato. Si no he contado mal, creo que entre la linea argumental principal y los libros complementarios ya hay unas 8 novelas. Sin contar que todavía podemos tener más. Esta de ahora es el debut de la saga y donde se hace la presentación de los principales personajes.

Las comparaciones son odiosas y como a eso me dedico vayamos a ellas.

Primero, las edades de los chicos. Aquí son adolescentes. En Potter erán pre-adolescentes, y en cada novela/película iban sumando años. Es más facil que conecten con los jóvenes al estar en la edad con la que acaban las historias de Potter.

Segundo, la escuela. Siguen siendo estudiantes, y aquí lo hacen en un campamento de los más friki, donde alternan con todos los semi-dioses y demás criaturas místicas. No tiene tanto glamour como la escuela Hotward de la saga Potter. Se ve mucho más cutre.

Tercero, los amigos con poderes. Aquí es más divertido, ya que son un sátiro, un centauro y una chica con poderes parecidos a los suyos. Coincide con otras sagas en que el protagonista tiene el mayor potencial y promete que será el más poderoso de todos...

Cuarto, podríamos seguir hasta el infinito: rivales sobrenaturales de apariencia terrible (aunque luego no es para tanto), un enemigo superior casi imbatible, que seguirá en el resto de episodios de la saga, rollito amoroso light (no hay que olvidar las edades del público a quien va dirigido) y un puntito de acción con muchos efectos especiales.

Al final lo de ser el hijo de Poseidon da juego, pero no todo el que debería. Aunque supongo que se guardan varias cartas en la manga para las próximas entregas. Pero la acción resulta de un ritmo entretenido y se deja ver con comodidad.

Por fin una película prácticamente para todos los públicos, a mi hija de 7 años le encantó, y aunque en apariencia parezca para más adultos no hay que esconder que se trata de una película claramente infantil.

Como suele ser habitual tenemos un montón de actores famosos, que se limitan a ceder sus jetas y cobrar. Aunque destaca una espectacular Uma Thurman como Medusa. Solo por ella merece la pena ver la película. Lastima de su papel sea tan corto, pero es sin duda la mejor Medusa que he visto hasta ahora...

No es que sea una obra maestra, pero no me he dormido mientras la veía. A mi hija le encantó, solo por eso no le daré el cero. Tampoco voy a darle nada más...

Ni fu ni fa

Leer más!