lunes 25 de enero de 2010

Distrito 9

Vaya, ni mas ni menos que la primera película aceptable que veo este año. Tampoco ha tardado tanto en llegar, escasamente 3 semanas... aunque tiene sus puntos flacos, hay que aplaudir la realización de este esfuerzo por darnos una historia con algo de dignidad.




La historia no es nueva, llegan los extraterrestres y no les hacemos ni puto caso, aún más, los marginamos en guettos o directamente en campos de concentración. No por casualidad la historia transcurre en Sudafrica. Lo original es la forma de contarlo, al principio como falso documental, y dotando a las imágenes de un tono semi-realista, como de telediario, que lo hace todo muy creíble.

Al menos durante la primera mitad de la película resulta brillante. No sabemos que le ha podido pasar al protagonista y el enterarnos de la historia mediante falsas entrevistas o reportajes es muy original. Ya la segunda mitad es lo de siempre: tiros, sangre y violencia sin fin. Aunque al menos tiene algo de sentido, poco, pero al menos nos dan un objetivo a cumplir.

Acierta el debutante Neill Blomkamp en limitar la trama a un solo personaje y no intentar explicar o abarcar demasiado. Tampoco es que importe mucho y así deja espacio para una continuación que seguro llega en unos años. Un error típico de la ciencia-ficción en el cine es el exceso de ambición a la hora de contar una historia, cuando el medio es limitado y poco dado a despliegues filosóficos o técnicos. Aquí tenemos lo justo y todo muy bien explicado.

Pero tiene sus cosas: todos los personajes (excepto los que no tienen apenas protagonismo) son moralmente deleznables. Tienen a los bichos hacinados y a nadie le importa... ya se que la idea es hacerlos muy feos para provocar rechazo pero siempre habrá grupos que defenderán lo imposible. Y aquí no se ve la resistencia, la oposición al régimen. Todo lo que nos muestran está alineado en la misma opinión política y eso chirría.

Además la evolución del protagonista no está bien hecha. Se supone que cambia de bando pero no se ve claro. Se supone que es un cobarde pero no se ve claramente qué le hace cambiar... en fin, demasiadas suposiciones y demasiados vacíos en el guión.

Eso sí, es un acierto trabajar con caras desconocidas. Es refrescante y no provoca ideas preconcebidas. En general me han gustado todos los actores.

Al final, sin ser una obra maestra, es de lo mejor que he visto del género ultimamente. Pese a sus incongruencias y un exceso de violencia en el final, es una historia bastante aceptable. Muy bien rodada por parte de Blomkamp que sabe manejarse con un oceano de efectos especiales y con una duración bastante ajustada. Habrá que seguir a este chico.

En fin, recomendable.

Leer más!

viernes 22 de enero de 2010

Lemo

Una curiosidad que nos viene de Bélgica. Cine familiar absolutamente blanco para ver una sobremesa con los niños. O mejor dicho, niñas. Ya que esta película está totalmente dirigida a un público pre-adolescente femenino.




Digo lo de curiosidad porque es ciertamente curioso que haya aguantado toda la película sin dormirme, cosa que me ocurre ultimamente con casi todo el cine juvenil. Y no he permanecido despierto precisamente por su calidad. Basicamente me he quedado pasmado porque no sabía que se hacían este tipo de películas. Cine dirigido a un publico pre-adolescente femenino. Sí, femenino.

Aquí las chicas son las protagonistas, visten multicolor todo tipo de modelitos, resuelven los problemas cantando y bailando y son las más listas, dejando a los chicos en el papel de floreros, lo que no me parece del todo mal, aunque fomentar la igualdad no es ser machista de forma inversa.

Al igual que 'Hight School Musical' es un cine blanco, sin ningún tipo de incitación sexual (solo hay un beso y de lo más casto), ningún tipo de violencia y para todos los públicos. A mi hija le encantó...

Sorprendente. No se que hago escribiendo sobre esto.

Puntuación: Cero estrellas ( 0 / 5 )

Leer más!

miércoles 20 de enero de 2010

Balance de 2009

Como me gustaría que fuera tradición, toca valorar el año 2009 al estilo odioelcine.com.


Este ha sido un año de grandes truños, empezamos el año bien, con porquerias de terror de segunda fila pero enseguida llegaron los grandes, con Camino y Vicky Cristina Barcelona. En abril tuvimos algunos grandes éxitos que fueron debidamente tratados, como Gomorra, Crepusculo o Australia. A partir de aquí sufrimos unos devaneos personales que afectaron al mantenimiento del blog, pudiendo actualizar muy poco, grandes truños se han perdido aparecer aquí por mi falta de tiempo...

Pero en agosto la cosa cambió, empezaron a aparecer algunas reseñas positivas, como la de Gran Torino o A ciegas, dando la impresion de que iba a cambiar el dominio a doybesitosalcine.com. Y así llegó septiembre, el mes de los superheroes y los grandes truños: Lobezno, Watchmen.

De aquí a fin de año poco más. Reseñas de ciertos exitos como Milenium, mi reencuentro con Tarantino y muy poco cine.


Revisando de esta manera mis post me encuentro con que estadísticamente estoy tendiendo a la baja: a un nivel unicamente cuantitativo esta claro que voy en retroceso. He pasado de los 110 comentarios del 2008 a unos pobres 58 en 2009. Si quitamos los comentarios chorras o de libros que a veces pongo, estamos en una desaceleración del 50% (como gusta decir a nuestro gobierno).

Esto significa que he visto mucho menos cine que el año pasado. Y lo digo a bulto, porque no todo lo que veo queda aquí comentado, hay muchas películas que no llego a acabar de ver así que posiblemente he visto (o intentado al menos) unas 50 películas menos. Eso que me llevo por delante.

Además veo que he incrementado el cine comercial respecto al cine serie-b o ultra-friki con el que empecé el blog... extraño. No creo que haya salido ganando con el cambio. Muchos factores influyen: mayor carga de trabajo, responsabilidades familiares, etc... También he suavizado mi estilo, posiblemente por agotamiento del modelo. Veremos como sigo evolucionando a lo largo de este año...

Espero que este 2010 sea un retorno a los orígenes y pueda volver a disponer de tiempo para ver mi (nuestro) género favorito. Al menos he sobrevivido un año más, que tal y como está el patio no es poco.

¡Nos vemos en el 2011!

Leer más!

lunes 18 de enero de 2010

Gamer

Otro intento de hacer una película de ciencia-ficción. Un plantel de actores interesante, gran presupuesto, una idea si no original al menos curiosa... pero al final, la misma mierda de siempre. Lo único seguro en este proyecto es la completa incapacidad de productores y guionistas para sacar un buen producto adelante.




Porque al final, lo del futuro cercano dominado por la tecnología y en el que la gente vive más en los videojuegos que en la realidad está ya muy sobado. Coño, es que ya era viejo cuando se puso de moda el cyberpunk, y desde entonces ya ha llovido bastante. Pero hacía tiempo que no teníamos algo potente de ciencia ficción que echarnos a la cara y la verdad es que había ganas.

Pero como siempre, otra decepción. Ya desde el principio se ve que la cosa no va a tener ni pies ni cabeza. Todo movimientos rápidos de cámara para que no veamos nada y una acción mal planteada. A ver señores, en el cine de acción hay unos fundamentos: punto de partida, para ver de donde salimos y con qué recursos contamos, presentacion de escenario, para saber por donde nos vamos a mover y punto de llegada, ya que tiene que haber un objetivo final. Sin todo esto no tenemos más que acción sin sentido, que es lo que nos plantea Gamer.

Aquí no sabemos ni de donde salen los tipos, ni cual es su objetivo y a donde tienen que llegar... solo son tiros y sangre a mogollón. Muchos efectos pero sin nada detrás. De hecho cuando empiezan a contar algo de la trama llevamos casi una hora de película, en condiciones normales, ya no hubiera estado ahí para verlo pero como digo, tenía ganas.

Buff, el malo es malísimo, como que quiere controlar el mundo, menos mal que al final es tan estúpido como todos los malos de tebeo y practicamente se mata a sí mismo. El bueno es buenísimo y aunque tiene cara de bruto que te cagas, al final sabe lo suficiente como para salvar al mundo. Los actores hacen lo que pueden, la verdad. Michael C. Hall hace un malo de tebeo de encefalograma plano, pero ¿que otra cosa va a hacer el pobre?, pues volverse a Dexter que allí sí que lo borda, y Buttler se limita a correr y a gruñir, en un papel sin ninguna posibilidad de lucimiento. El resto estan para morir y llenar de color la pantalla.

Una pena que con tantos recursos solo hayan podido hacer algo tan pobre y miserable. Si le quitamos los momentos de video-clip y la violencia sin sentido, nos queda tan poca trama que me da verguenza contarla. Si vas a ver este truño al menos te la reservo para la ocasión. Eso sí, me suena que he visto ya un par de películas al menos con este mismo argumento: juego de televisión en el que unos presidiarios tienen que matarse entre sí para conseguir la libetad.

Dirige un tal Mark Neveldine, que sorprendió hace unos años con 'Crank' una de las pocas películas de acción pasables de la última década. Pertenece a una nueva generación de directores que parecía que se iba a comer el mundo. Pero desde entonces poco más ha hecho, con un estilo muy cercano al video clip y sabiendo manejar los efectos, es una pena que no haya explotado como pensábamos. Pero es lo que hay: al final les das dinero y acaban decepcionando como todos.

Otro pestiño para la colección.

Puntuación: Cero estrellas ( 0 / 5 )

Leer más!

viernes 15 de enero de 2010

El mundo de los perdidos

Buff, película de will Ferrell... todo una amenaza para nuestros maltratados cerebros. Sin embargo, dada la escasa oferta de cine para todos los públicos que tenemos en la actualidad hay que bajar el liston sin freno para poder acceder a alguna película adecuada para toda la familia. Y claro, esto se paga.




Se paga no con dinero, porque financiar este tipo de productos debería ser merecedor de carcel, sino con la verguenza de tener que escribir unas lineas sobre esta película. Y eso que al final no ha sido tan mierdosa como me temía.

A ver, es mala, es muy mala y Ferrell es insoportable. Pero tiene algún dialogo interesante y un par de gags frikis que te hacen sonreir. Se han atrevido a hacer una medio-trama de ciencia-ficción que es más profunda que la de Avatar (aunque al final cualquier cosa es más profunda que el truño virtual de Cameron). Así está el patio, con el genero de la ciencia-ficción y fantasía autodestruyendose en la gran pantalla.

Esta estupidez va de un científico que encuentra la forma de viajar a mundos paralelos, donde se encontrará con dinosaurios más inteligentes que él y una raza alienigena que quiere conquistar la Tierra. Todo ello lleno de situaciones ridiculas y a veces graciosas, las menos.

El principal problema que tiene la película es el propio Ferrell que vampiriza la historia. Si no fuera por él y por el enorme e insoportable machismo y vulgaridad que emana, casi sería apta para todos los públicos. Sus chistes machistas y de homosexuales son ofensivos en el mejor de los casos y aunque él mismo se ridiculiza hasta el máximo no es suficiente. Es francamente insoportable.

Los efectos son de opereta aunque resultan graciosos visto el contexto. Aun me parece que se han gastado demasiado dinero para lo que es la película.

Al final resulta que está basado en una serie de televisión, que no recuerdo haber visto nunca, y que en ciertos circulos frikis se llega a elogiar la película por ser una de las pocas que tratan este tema de forma mínima. Gran error. No hay que bajar el nivel nunca. Parece que ya nos tenemos que conformar con cualquier cosa, pero no. Esta porquería no llega a un nivel minimamente tolerable.

Dirige Brad Silberling y al menos consigue que tenga cierto ritmo y contener a ratos a Ferrell. No es suficiente. Es un tipo que se maneja bien con efectos (ha hecho Casper y las desdichas de Lemony Snicket entre otras) pero le falta chispa. Me temo que no se le puede valorar por este trabajo, tan mediatizado por Ferrell y los efectos especiales. Tampoco es que espere mucho de él...

Para los niños no es apropiada, para los jóvenes demasiado blanda, para adultos responsables es rídicula y ofensiva, para los mayores una estupidez sin sentido, para los pensantes será intolerable la presencia de Ferrell, así que si te ha gustado ya me dirás donde éstas... No merece la pena perder más tiempo escribiendo sobre ésto, así que:

Puntuación: cero estrellas ( 0 / 5 )

Leer más!

miércoles 13 de enero de 2010

Avatar

James Cameron nos presenta su obra maestra para el nuevo siglo. Una fábula de ciencia-ficción con un envoltorio espectacular pero que una vez abierto nos muestra un gran vacío. Gran campaña de marketing, pobre película...




Como decía mi abuela: ¡Pa'que tanto! ¿Para esta mierdecilla de historia tanto 3D y tanta pijada? En mi pueblo esto se llama matar moscas a cañonazos.

De que va la historia... el ejercito americano lleva al salvaje oeste donde hay tierra y recursos sin fin. Allí los indios viven en comunión con la naturaleza. un vaquero se infiltra en una tribu india y queda prendado de su forma de vida a la par que se enamora de la hija del jefe. Acaba cambiando de bando y ayudando a los indios a luchar contra los invasores. ¿No te suena esta historia? Pues aquí la tienes en 3D y a lo largo de más de dos horas y media. Por cierto, al contrario de la historia real, aquí ganan los buenos.

Cameron y Avatar juegan con un aspecto fundamental: los espectadores quieren que les guste la historia. La más cara, la más espectacular, los mejores efectos... todos tenemos ganas de salir del cine pensando que hemos visto algo grande. Y no es así.

La historia está entre lo vulgar y lo estúpido. Los personajes están sobre actuados (increible el geyperman encefalograma plano haciendo de malo de opereta). Y los efectos están bien, pero ya los hemos visto en la play3 o la xbox360.

Sí, los paisajes son bonitos, pero eso no basta para levantar una película. La verdad es que esperaba no algo más, sino algo a secas. Todo presencia sin ningún fondo. Y la verdad, dibujos animados ya veo bastantes con mi hija. La duración no juega a favor, ya que te cansas de ver tanta infografía... La técnica debe estar siempre al servicio de las historias, aunque puntualmente pueda atraer gente al cine, no debería ser el único fin.

Es como esa chica (o chico) que nos atrae de forma irresistible, pero que tras intercambiar unas pocas palabras nos repele de lo tonta (o tonto) que es. Esa es la sensación que me deja esta película. Muy atractiva, pero tras estar un rato con ella, te quedas pensando ¡menuda tontería tío!

Si no piensas demasiado te gustará.

Puntuación: Cero estrellas ( 0 / 5 )

Leer más!

lunes 11 de enero de 2010

Terminator Salvation

Otra más de Terminator. La verdad es que esta saga es un valor seguro. Dentro del cine de acción son películas que raramente decepcionan, y que al menos aseguran entretenimiento y efectos de calidad. Aquí se cumple la regla, aunque estaría bien algo más de historia para variar.




La verdad es que con esta saga parece que se ha detenido el tiempo. Hemos visto el principio, y luego lo que pasó al principio, y el principio de todo otra vez. Y cuando parecía que habían conseguido evitarlo resulta que no... Aquí otra vez nos cuentan el principio de la guerra, esta vez vista desde el futuro con nuestro John Connor (ahora con Christian Bale) a punto de convertirse en el lider de la resistencia.

¡Vaya tío este Christian Bale! Tiene una jeta con la que podríamos cortar lonchas de queso, y le da igual hacer de Batman o de Connors o de lo que sea... total es siempre el mismo papel... Tambien tenemos aquí al Sam Worthington de Avatar, haciendo prácticamnte el mismo papel. Espero que mejore algo el chaval porque si todos sus registros son de tipo duro e inexpresivo poco futuro tiene. La verdad es que en una peli de acción parece que importa poco ésto, pero ya que tiene unos nombres conocidos lo comento. En general las interpretaciones no son lo fuerte de la película.

Cuando empieza la peli pensaba: ¡por fin me van a contar algo de como se ha llegado a todo esto! Craso error.En general, la historia no es lo fuerte de la película.

Luego la trama va haciendo aguas. Las máquinas atrapan al padre de Connors pero no le matan inmediatamente, lo esconden bien a la vista para que lo puedan rescatar...y la máquina que se hace buena, y el cerebro de las máquinas que es más tonto que ripio... buff... te da ganas de que vuelvan a pegar tiros rápido, porque aquí si piensas pierdes.

Eso sí, la acción es espectacular y muy conseguida. Una pena que en cuanto paran de correr la cosa muere de estupidez. Si solo buscas tres o cuatro escenas espectaculares aquí las tienes, pero la historia no avanza. No nos cuentan nada nuevo. Incluso el final es completamente previsible.

En general, un poco de acción descerebrada va bien de vez en cuando, pero este tipo de productos con un gran presupuesto deberían aspirar a más. Así que se queda con un bonito cero. Lástima la oportunidad perdida de contar algo interesante sobre la serie.

Puntuación: Cero estrellas ( 0 / 5 )

Leer más!

viernes 8 de enero de 2010

Doctor Mateo T1-T2

Una curiosidad en el mundillo de las teleseries española. Con un gran plantel de actores y unos guiones deleznables en un principio, la serie que cuenta las estrafalarias aventuras de este malhumorado medico va ganando cuerpo hasta llegar a un sorprendente final.




La verdad es que es raro que le hayamos dado una oportunidad a esta serie. Su comienzo no puede ser más porronero, pero en su primera temporada fue ganando calidad a la par que categoría, conforme se alejaba de tópicos (el cacique, la cotilla, el ligón, etc...) y se adentraba en las relaciones personales de sus protagonistas.

Al final, pese a ciertos giros incomprensibles (en un principio) resultó quedar en una serie blanca y amena, en un entorno idilico y con unos personajes que provocaban cierta curiosidad en ver como evolucionarían en el futuro. La primera temporada terminó planteando una incognita acerca de su conclusión.

Ya entonces pensé en escribir una reseña, pero me había dejado en estado confuso. Con un comienzo tan malo de ninguna manera podría salvarse del cero, aunque la verdad es que al final me había enganchado con los desamores de esta extraña pareja: medico y maestra de pueblo. Así que espere a ver la continuación.

Y aquí llega lo que hubiera podido ser una obra maestra en manos de unos buenos productores. Todo se explica, el doctor realmente está enfermo y además tiene unas fobias que se podrían tratar... y de hecho cuando por fin se cura renace un nuevo doctor Mateo, igual de buen médico pero mejor persona. Un final redondo y feliz en donde todos los personajes encuentran su lugar en el mundo.

Y digo yo: ¿Esto estaba planeado desde el principio? Porque si es así menuda cagada de planteamiento de historia. Me da que lo han ido desarrollando sobre la marcha y de ahí la enorme sorpresa que me ha suscitado. ¿Donde queda tanto talento? Hay una nueva hornada de creativos que pueden revolucionar el medio en este país. Tenemos esta serie, la de suspense '¿Hay alguien ahí?' que aunque trillada tiene una factura correcta o el tebeo de 'Aguila roja' un divertimento sin cerebro detrás muy entretenido de ver y con uno de los mejores malos de la historia reciente de las series españolas.

Si esto sigue así hay futuro. Desgraciadamente, en conjunto, este Mateo es irregular y los puntos de bajada priman sobre los de subida, quedando un promedio de tendencia negativa. Por lo que podía haber sido y no es:

Puntuación: Cero estrellas ( 0 / 5 )

Leer más!

martes 5 de enero de 2010

Dollhouse

Curiosa serie de ciencia-ficción, avalada por la firma de Joss Whedon, un personaje que triunfo una vez (con Buffy y en menor medida Angel) y que lleva no se cuantos años intentando repetir el éxito. Aquí desde luego no lo consigue.




La verdad es que el comienzo de la serie es posiblemente de lo peor que he visto. Dificilmente se me podría ocurrir un arranque peor. Confuso, deslavazado, con los actores sobre actuando y con unos pésimos dialogos. Pero tengo cierto cariño a Whedon y como solo eran 13 capítulos me lancé a verlos todos. Por eso estamos aquí.

Trece capítulos, de los que escasamente se salvarán dos o tres. Y se salvan porque este hombre tiene un gran talento aunque se empeñe en ocultarlo. Construye tramas que a medio plazo dan mucho juego y sabe explotar sus personajes. Pero le sigue faltando ritmo y tener las ideas claras de lo que quiere conseguir.

Aquí la cosa va de unos retrasados que venden su cuerpo con cinco años para que hagan lo que quieran con ellos, les van intercambiando personalidades para que desempeñen diferentes funciones: a saber, de puta, de puto, de asesina, de asesino... y así hasta el capítulo 8-9.

En ese momento tenemos los episodios pasables, donde se juega con los personajes y se abren nuevas tramas... casi esperanzador. Pero sin despegar.

Y luego está el episodio final. Donde parece que Whedon decidió que la historia no iba y la cambió de arriba a abajo. Pasa de una trama ciencia-ficción ñoña a un futuro apocalíptico utilizando el recurso del salto al futuro tan de moda actualmente. Casi parece una historia de zombis, pero como la deja abierta no se que pensar.

Leo en internet que han cancelado la segunda temporada al cuarto episodio. Ya me extraña que le hayan dado tanta cancha al tipo este... La verdad es que está agotando sus últimas oportunidades, ya no se quien puede apostar por este tío.

Hay que ser muy friki (al menos como yo) para aguantar los trece episodios de esta primera temporada, e incluso ahora me arrepiento de haberle dado tantas oportunidades... muy mal, a pesar de que nos conformamos con poco...

Puntuación: Cero estrellas ( 0 / 5 )

Leer más!