Los sustitutos

Tenía ganas de ver esta película. ciencia-ficción, una historia curiosa sobre robots, Bruce Willis repartiendo mamporros... la cosa prometía. Y la verdad es que tengo debilidad por el señor Willis, que rara vez me decepciona. Pero claro, rara vez no es nunca...




Como digo, la historia es curiosa. Se han comercializado y popularizado unos robots de uso personal que permiten a cada usuario vivir la vida sin riesgos ni peligros, cómodamente desde casa de forma que es el robot (sustituto) el que se enfrenta al exterior.

Lo mejor para mí son los primeros cinco minutos, en los que nos cuentan la evolución de la técnica, a lo largo de 14 años, desde que se descubre la tecnología hasta su uso masivo. Lamentablemente la cosa da para mucho más y el director (Jonathan Mostow) no desarrolla la trama lo que debería, quedándose en una curiosidad policiaca.

Y esa es la gran decepción. Al final esto no es mas que una historia de policias. El poli bueno que infringe las reglas por pillar a un asesino, que es apartado del caso, que sigue investigando enfrentado a todo el mundo, que hay policias corruptos y que al final la justicia prevalece. Buff... una pena el recrear un mundo tan interesante para luego no contar nada.

Porque hay muchas cosas interesantes, como cuando sale del hospital a 'pelo' y en la calle solo hay robots, o los negocios que se crean alrededor de los cuerpos sintéticos... en fin, que se nota que se han currado el entorno, pero se han olvidado de la historia principal.

Al final me ha aburrido soberanamente. La acción es típica y vulgar y el desarrollo de la trama tan predecible que casi he estado a punto de dejar de verla.

Jonathan Mostow hizo Terminator 3, posiblemente la peor de la saga, y U-571, una curiosa historia de submarinos. La verdad es que se maneja bien con este tipo de historias, aunque tendría que depurar mejor sus guiones.

Los actores no trabajan nada mal. Bruce Willis hace de Bruce Willis y me encanta. No necesita más. Ese papel de policía irónico, gamberro e intransigente con la injusticia lo ha hecho un montón de veces y se le ve cómodo en él, aunque ya no sorprende a nadie. Además hay que valorar que cuando los actores hacen de robots realmente parecen robotos, sin pestañear y con una textura plastificada... un diez para el maquillaje.

Lamentablemente la historia es vulgar y a pesar de una buena factura técnica toda la película me ha decepcionado enormemente. Otra oportunidad desaprovechada... y es una pena ya que tenía todas las pintas de que fuera a continuar en una secuela. No creo que tenga más oportunidades...

Puntuación: Cero estrellas ( 0 / 5 )

Leer más!

Tiana y el sapo

Sí, desgraciadamente este es el cine que más suelo ver ultimamente, el familiar o directamente infantil. Muchas de las ¿películas? que veo de este tipo ni siquiera me sugieren algo para escribir, pero esta vez no ha sido el caso. Un curioso retorno a los orígenes de Disney, con esta historia de batracios enamorados...




La verdad es que fui al cine un tanto reticente, no por la película en sí, sino por la enorme campaña de publicidad que ha lanzado Disney en todos sus canales de forma masiva. Un marketing tan intenso no parecia presagiar nada bueno, aunque al final ha estado mejor de lo que esperaba.

Y eso que tiene la ñoñería de siempre de Disney. Siempre he pensado que Disney pervierte los clásicos y ensucia la mente de los niños manipulando la historia de forma repugnante. Solo hay que hacer un seguimiento de la historia según esta compañía y da ganas de vomitar. Pero con los años he aprendido a desconectar del fondo y quedarme con la forma en que cuenta sus historias y entonces tiene cierto encanto. Las historias de principes azules y amor eterno solo usan como hilo conductor algún hecho o histórico o fantástico que al final no tiene la menor importancia.

Quien me iba a decir hace unos años que me tragaría TODA la filmografía de este señor, e incluso varias veces... pero a lo que vamos, en esta nueva película, Disney vuelve a sus origenes dibujando a mano, o al menos dejando de lado las más modernas técnicas de diseño por ordenador. Realmente tiene el sabor de sus primeras películas. Y eso es bueno y malo, ya que por un lado tiene un aire añorable pero por otro se ve que tecnológicamente no está a la altura de los tiempos.

Como siempre, me sobran las canciones, aunque ahora le dan un toque jazz que aunque no acaban de funcionar resultan originales, y la historia es todo lo ñoña que puedas esperar. Pero tiene algunos puntos que me han sorprendido. Por un lado está el tema de la muerte, aunque ya la habían tratado anteriormente (la muerte de la madre de Bambi que ha traumatizado a toda una generación) nunca de forma tan directa y desde luego nunca con un personaje principal y más siendo el graciosillo de la historia.

POr otro lado esta el malo, que realmente es muy malo. Como que hace un pacto con demonios y se carga al graciosillo de la película. La verdad es que está muy conseguido. Además el principe es un vividor y sinverguenza que quiere casarse con una niña rica para no tener que trabajar... en fin, que los personajes están algo más currados de lo normal, hay valores que seguramente los niños no entenderán, pero hay que apreciar el intento de Disney de transmitirlos en una película.

Del resto poco más. Animación clásica y una historia que ya sabemos como va a acabar. Si no nos hubieran bombardeado con tanta publicidad de la película las sorpresas que contiene hubieran sido eso, en lugar de una sucesión de escenas que ya hemos visto. Al final parece más una sucesión de trailers que una película completa.

Pero bueno, a las niñas les gustará, a los niños tal vez les aburra un poco pues no tiene acción y los padres tendrán que aguantar estoicamente. Por el hecho de intentar transmitir valores y mostrarnos la muerte en distintas facetas no la voy a suspender, aunque de aquí a unos años me ría leyendo estas lineas...

Leer más!

Holmes

Otra más de Sherlock Holmes, ahora en un intento de recontruir el personaje de forma más acorde a nuestros tiempos. Con una gran ambientación y unos actores en estado de gracia, esperaba algo más de señor Ritchie. Lástima que no sepa sacar adelante la película como se merece.




Leí no hace mucho a un gran crítico de televisión (Javier Esparza) que uno de los típicos fallos de la novela histórica es la adaptación de situaciones o caracteres actuales a otros tiempos, creando un anacronismo severo. Esto es perdonable cuando al final se consigue un efecto divulgativo acercando la literatura histórica a un amplio espectro social. Aquí solo tenemos lo malo y nada de lo bueno.

Este Sherlock es simplemente un divertimento bastante ligero. Y eso que tiene mimbres para haber hecho algo más consistente. Un presupuesto muy bien manejado y unos actores que trabajan francamente bien. La ambientación es fantástica en todos los sentidos, sobre todo el de irreal, mostrándonos un Londres que más parece salido de un comic que de un libro de historia.

Pero eso es todo, amigos. La historia la hemos visto tantas veces que aburre. Otra vez un tipejo que se hace pasar por satánico para conseguir poder, que simula su muerte (sic), la chica valiente e independiente que se enfrenta a Holmes (otro anacronismo fatal), y la constante aparición de Moriarty, que solo puede sorprender al que nunca haya oido hablar de Holmes (seguro que hay gente que cree que esta es una historia nueva y original).

Los fallos se suceden. Y la historia pierde lógica y coherencia. Holmes es un borracho, drogadicto, experto en artes marciales, genio incomprendido y aburrido... es tal acumulación de cosas que pierde totalmente el sentido. Ni siquiera la Marvel se hubiera atrevido a sacar un super-héroe con tal acumulación de habilidades. Watson está mejor construido y resulta al menos mínimamente creible. Este Holmes encaja mejor en la Patrulla-X que en una trama policiaca.

Pero lo peor es la historia, en ningún momento sorprende. Desde el principio al fin ya sabemos lo que va a pasar, y esto es terrible. Una película de acción para disfrutar y nos quedamos con dos o tres escenas de acción, que da igual que sean de esta película o de una de James Bond... es acción sin más. Bien hecha, pero que hubiera quedado mejor en un video-clip que en una película.

Está claro que Guy Ritchie es un director en crecimiento y que ha conseguido desarrollar un estilo propio. Además es muy apreciado por sus colegas, de ahí el conseguir estos presupuestos y que grandes estrellas quieran trabajar con él. Pero ahora necesita hacer una buena película. Ya consiguió algo curioso con 'Snatch', pero ahora tiene que consolidarse y hacer algo bueno. Esto desde luego no lo es...

Puntuación: Cero estrellas ( 0 / 5 )

Leer más!

Resacon en Las Vegas

Bueno, bueno, comedia americana a la vista. Lo de siempre supongo, una falsa gamberrada mostrando culos y tetas, destilando moralina por todos sus poros hasta un final predecible, evangélico y vulgar que nos haga vomitar... ¿o tal vez no?




La verdad es que poco esperaba de esta película. El director, Todd Phillips, ya había hecho maravillas como 'Escuela de pringados', 'Aquellas juergas universitarias' o 'Starsky Y Hutch (La película)'. Con este curriculum ¿como iba a sentarme tranquilamente a ver la película?. Me recorría un sudor frío por la espalda pensando en las terroríficas dos horas que me quedaban por delante.

Pero al final, ¡Oh sorpresa!, me encuentro con una gamberrada atípica y algunos momentos francamente divertidos. En un principio casi no parece americana, y aunque al final sucumben al típico final de boda americana tiene sus momentos.

La trama es la típica: despedida de soltero a lo bestia y lío con el novio que no parece que no va a llegar a la boda. Tiene un aire a 'Airbag' de Juanma Bajo Ulloa, que podría ser la versión española de este 'Resacón en las...'. La comparación es odiosa como siempre: la española todavía es más bestia que ésta.

¿Lo bueno? humor bestia y un tanto negro. Se ríen de todo el mundo sin complejos y sin pedir perdón. Además la historia está bien contada y los personajes tienen su gracia. Demasiado esteriotipados, pero caray, no olvidemos qué estamos viendo.

¿Lo malo? pocas sorpresas, los mejores gags ya los hemos visto un montón de veces, aunque sigan haciendo gracia. El final no es valiente y vuelve al convencionalismo. Tiene un machismo subyacente que se hace molesto

Resumiendo: gamberra e irreverente, tiene algunos chistes negros que no se como han podido pasar la censura de lo políticamente correcto y si se hubieran atrevido a algo más estaríamos frente a una película de culto. Practicamente todo en la película funciona. Posiblemente la mejor comedia que he visto en bastante tiempo (he buscado en el archivo y desde noviembre del 2008 con CJ7 no se salva una comedia).

No me atrevo a suspender algo así, pero le falta chispa y valor para ser realmente memorable. Divierte por un rato pero la olvidarás pronto. Por eso hice la categoría 'Ni fu ni fa'.

Leer más!

Shorts: La piedra magica

Insiste Robert Rodriguez con su cine juvenil. Es una cosa rara, no es infantil, pero a los pre-adolescentes ya les parecerá ñoño. Va dirigido a una franja de edad en la que no hay competencia (y es normal). Por lo tanto ahí es el lider indiscutible.




Sólo compite consigo mismo... y pierde. Con este tío me pasa algo raro. Nunca sé si es un talento desaprovechado o un aprovechado que simula tener talento. Aquí nos hace una historia bastante vulgar, de una piedra mágica que concede deseos y el lio que se monta cuando la consiguen los niños del barrio. Pero la cuenta en un formato de varios cortometrajes, cada uno con su presentacion y desenlace, con protagonistas distintos. Además los presenta desordenados, de forma que vemos el comienzo a mitad historia, aunque el final no se atreve a sacarlo de su sitio... lo que hubiera sido un puntazo...

Pero no le queda mal. En este caso gana la forma de contar sobre lo que cuenta. Y por eso digo lo del talento. Aunque no es nuevo (esta técnica la han utilizado muchos de los grandes y algunos que no lo son como Tarantino) le da un aire original a la historia. Y posiblemente sea el primero en utilizarlo en una película para 'niños a punto de ser pre-adolescentes', por definir el género de alguna forma.

La historia es aceptable, hasta llegar a un insulso final típico y predecible. A los niños les gustará, tiene mucho 'caca-culo-pedo-pis' y las risas están aseguradas. Aunque a los que sean un poco más mayores les dará verguenza ajena. En cuanto a los actores, poco que decir, los niños están bien, sobre todo la niña repelente que prácticamente borda el papel. Luego está Spader...

¡¡Tio, que mayor está James Spader!! si parece que fue ayer cuando estaba en 'Stargate'. ¡Como pasa el tiempo! y que mal ha envejecido este tío, condenado ya a hacer papeles de malo simplón y aburrido. Me he quedado pasmado al verlo, de hecho no recuerdo cual fue la última vez que lo vi en una película. Aquí hace de malo sin más. Sin imponer ningún carácter al personaje, pero bueno, tampoco tenía mucho a lo que agarrarse.

Veo un gran esfuerzo y hay que premiarlo. Pero sigo sin creerme a Rodriguez como director y mucho menos como creador. Sí me lo creo como un habil hombre de negocios capaz de exprimir al máximo sus ideas... Solo por las risas de mi hija le doy un 'ni fu ni fa'.

Leer más!